项羽和韩信？谁更厉害？他能打败刘邦和项羽吗？
谁在吕布，项羽？很有势力
刘邦还能打败项羽吗？
项羽的能力不如韩信吗？
刘邦之所以打败项羽，赢得楚-韩战争的最后胜利，韩信功不可没。没有韩信，开辟的北方战场，北方国家统一了。在获得了大量的人力、物力和财力之后，刘邦要靠自己的力量打败楚，国王项羽，几乎是不可能的。韩信一生“打赢了战争，打赢了进攻”，“不会有任何贡献，但不会再见”，这就为刘邦打下了江山的很大一部分，*事上无人能及。特别是在平定齐，之后，韩信的实力已经变成了与刘邦和项羽的三足鼎立
项羽看到了这一点，于是派使者武涉去劝说韩信离开刘邦，自立门户。韩信的咨询师蒯通也建议他摆脱老板刘邦，自己当老板。然而，出于对刘邦，的感激，韩信先后拒绝了武涉和蒯通。现在，让我们假设：如果韩信听从武涉和蒯通的建议，独自成为国王，他能打败刘邦和项羽？吗首先，韩信没有自己的球队。任何一个成功者都不可能是单独打下江山的皇帝或领袖，必须有重量级的文臣和武将相伴。比如刘备有诸葛亮，关羽，张飞，李世民包括孙无忌，房玄龄，李靖，秦琼，朱元璋，刘伯温，徐达和常遇春，这一点，韩信比不上刘邦，创业团队太多了刘邦平定天下后，萧何的功绩名列第一，虽然刘邦刻意压制武将的*治考虑，但萧何的巨大贡献是不可否认的。战争是什么？是后援，是战争支援。汉朝东征后，萧何在巴蜀筹集资金和粮草，以供应前线的巨额*费开支。
韩信有一条很长的战线，但是没有萧何，提供的后勤支持，韩信的战斗就无法继续。想和韩站在一起。他旁边有萧何吗？号码况且，张良，“运筹帷幄，决胜千里”，堪称历史上的神级人物。刘邦的几项重要决策都离不开张良计划。众所周知，创业的时候，方向对了事半功倍，方向错了。越忙越乱。张良是个引路高手，甚至让人怀疑他回去了。韩信？周围有张良吗没有，他能指望蒯通和张良？抗衡吗拜托，根本不是一个数量级的！别忘了还有陈平，他也是治理大国的宰相。虽然他有时候不择手段，但是真的很有效。如果韩信真的听了蒯通的话，不需要张良的帮助，陈平完全可以管理蒯通，蒯通不知道他是怎么死的。
没有萧何为其提供食物和草，没有张良为其指明方向，韩信怎么能成为刘邦的对手呢？其次，刘邦和项羽有基地，但韩信没有。项羽的基地是在江东，他在楚国，发迹，与楚国有深厚的人脉基础。刘邦来自徐州，但他在巴蜀，期间的举措赢得了巴蜀的心，而刘邦在沛公，时闻名世界，关中人痛恨刘邦不是国王。他的*治形象相当积极，他能够最大限度地收集各地的人心。
韩信？是楚人，虽然他在汉中，被奉为将*，但他与巴蜀没有*治联系。此后，他征服了关中，河内，河北，山东等地，与这些地方没有*治联系。毕竟，韩信只是一个将*，他没有资格也没有能力与这些地区的进行*治接触。比如韩信，田氏，在齐创立多年新占领的齐，根基深厚，田氏后裔在齐韩信有人脉，根本比不上。
即使韩信赢得了齐的心，成为齐，的主人，没有三到五年的时间也是不可能的。刘邦和项羽都不可能给他这么长的时间来收买齐的心。这场战争是为了金钱和粮食。韩信独立后，必然会与刘邦，发生战争，必然会从齐掠夺战争资源，用于巨额*费开支。齐曾经被秦始皇掠夺过，怎么能经得起韩信的第二次掠夺呢？如果韩信真要这样做，必然成为齐的公敌，其*治形象在齐将彻底臭掉这样一来，刘邦的长处就会被利用起来，即使没有张良和萧何只要派出郦食其，陆贾和隋何，就足以让韩信在齐臭名昭著归根结底，韩信仅仅是一个*事指挥官。
他的才能主要在*事方面，相当于一个商业大师，但你也知道，玩商业的人永远斗不过*治。刘邦？是谁？他来自官僚体系的底层，一路走来。神童中的神童对人情世故非常透彻。韩信和项羽都是孤傲孤傲的，他们接近人心的能力远不如具有韩信性格的刘邦.在刘邦，无孔不入的*治攻势下他毫无胜算。第三，韩信没有自己的亲信。韩信仍然有一个巨大的劣势：。他大多数获胜的对手都是刘邦人。从*治角度来看，韩信与这些士兵没有*治联系，
但他们纯粹是*事合作。有一件事足以说明这个问题。当刘邦在汞阳，与项羽对峙时，因为没有太多的兵马，他打算撤回韩信。刘邦独自跳到韩信，趁韩信睡觉时，他接过韩信的指挥权，把将*们召集在一起。请注意，这些将*没有异议，都是理所当然的。想象一下：如果韩信真的反对刘邦，他的将*们会听韩信？的吗？这真的不太可能。最后，韩信在形象上也有一个致命的弱点。请众所周知，韩信原本在项羽*中，当了酋长，也就是看门人，没有得到重用，很沮丧。直到他投奔刘邦帐下，刘邦对他非常重视，才导致韩信的辉煌到这一地步，韩信也承认，说：“汉王授我上将*印，给我百万，脱我衣服，推我吃饭，听我的话。用，故吾得以至于此。
”因此，从*治形象上来说，刘邦是韩信的恩人，对他有知遇之恩，如果韩信公然反叛刘邦，那就是忘恩负义，在*治形象上严重失分，天下没有几个人会说他好，这对于一个立志于称王的人来说，可是一个致命的问题!因此，韩信在各个方面都是远远不如刘邦的，他所能倚仗的，只是他那不世出的*事天才，但是您也知道，打天下从来都不是只靠*事就能取胜的。如果韩信真的自立为王，基本上会被刘邦用各种手段碾压，别说自立为王了，他有很大的可能会死在项羽的前面。但是伴君如伴虎，即使没有反叛想法的韩信，却被刘邦夺了*权，甚至恐韩的刘邦想要杀了韩信，可那时候的韩信仍然是有机会起兵谋反的。最终等到刘邦限制了韩信人身自由时，韩信在无办法起兵，一代忠良，一代功臣，惨死于吕后手下。项羽和韩信谁厉害他能否打败刘邦和项羽2、项羽吕布谁厉害？很明显的是吕布，算是全方面完胜。一、文
我们都知道史记明文记载的“项羽少时，学书不成”，以至于身为一个贵族后来被嘲讽沐猴而冠。而吕布的第一份工作是丁原的主簿。这是个文书工作，不是有墨水的读书人还真做不了。
所以，这一点，项羽是完败的。
二、武
知道上一条项羽学文不成的，就知道下一句就是“去学剑，又不成。”。可谓是很差劲了。
我们知道吕布便弓马，弓马并不是单指骑射技术。所谓弓马合一，实是古武术的精髓，所以号为飞将，这在古代就是武状元的标准。吕布不但膂力过人，又拳捷。所以才会边境白身而以骁武给并州。
吕布单挑打败西凉猛将郭汜，秒杀勇猛无敌的董卓。而项羽，没有单挑记录，反正打不过灌婴。反而英布是明文记载的勇冠楚*。
所以，这一点，项羽又是完败了。
三、颜
吕布毕竟是人中吕布，项羽毕竟是个白内障。没有可比性。
吕布颜值完胜。
四、忠
项羽阴杀义帝楚怀王，这是毫无忠可言的。而吕布被后世污蔑“三姓家奴”，评论区也嘲讽吕布之忠，实在是史上第一冤案！都是胜利者曹操刘备这帮人的史官污蔑的。一是因为吕布都曾与他们为敌，二人亲杀吕布。二是他们要为他们的和将领宣传一种思想，忠于*阀头子为忠，忠于天子而杀逆贼的吕布为不忠！
吕布曾表达过自己的人生信念“天下举兵，本以诛董卓耳。布杀卓，来诣关东，欲求兵西迎大驾，光复洛京。”
吕布一生努力都是要兴复汉室，光复洛京。丁原趁灵帝新丧，火烧孟津恐吓洛阳，带兵杀到宫中逼迫何太后。居心叵测，吕布杀之。
董卓战功累累，素得人心，吕布联合。但掌握朝*之后大逆不道，人神共愤。吕布大义灭亲而杀之。京城百姓因吕布此举而普天同庆，当街歌舞。
长安陷落，吕布东投袁术、张杨、袁绍，他以为这帮诸侯也跟他一样忠于天子，想要搬救兵回京救天子。可惜将*错看讨董联盟。真正的忠臣如张邈、陈宫，才会支持吕布。即便是吕布在徐州时期，与袁术结好，听闻袁术要称帝，也一怒之下拒绝联亲，大破袁术。
天下大乱，将*孤忠，感人肺腑。作为东汉末年最忠心的*阀，也许只有汉献帝才会在晚年回忆叹惜吕布了。
所谓成王败寇，错就错在吕布败了。若是刘备死于赤壁，则他一生就是个笑话；倘若曹操没有那点运气，死于濮阳城下吕布之手，那他在历史上也就一屠城*阀。吕布若成功回京护天子，那就是大汉最后一个英雄。
试想，若荀彧最终为了天子而成功杀了曹操，他是否会背负吕布一样的骂名呢？
史笔何忍，身死名损。呜呼哀哉，项羽完败。
五、情
吕布从来不会抛妻弃子，也没有抛弃王允。更不会抛弃出生入死的兄弟。而项羽垓下扔了虞姬就跑，项羽又扔了十万大*而带着八千骑兵逃跑。
包括吕布一手训练出的张辽，合肥城下也为了拔出余众而再次冲向十万大*。这就是吕布的影响。再看项羽的“张辽”英布为人，高下立判。
项羽，完败。
六、义
项羽背信弃义，言而无信而诛杀宋义，攻击刘邦，救诸侯而让诸侯跪拜来见，毫无义字可言。
再看吕布，面对丧家之犬般前来求救的刘备。“布见备，甚敬之，请备于帐中坐妇床上，令妇向拜，酌酒饮食，名备为弟。“玄德，布弟也。弟为诸君所困，故来救之。”
面对盟友袁术的纪灵三万兵马，吕布也要救刘备。这就是义盖云天，不负为赤兔马主人。陈寿将吕布、臧洪两位汉末义士并传不是没有道理，臧洪何等人物，读过三国的都知道。
白身吕布比之贵族项羽，义胜之，礼更胜之。
七、仁
项羽屠城无数，坑杀二十万秦*，焚秦宫，掘秦始皇冢，尽杀秦皇室。只有假惺惺的妇人之仁。
而吕布，大家都知道吕布这辈子最著名的名人名言就是“布性不喜合斗，但喜解斗耳”，堪与刘备的“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”相比。怪不得惺惺相惜，结为兄弟。
自丧乱以来，两京就没有平静过。唯有吕布王允掌权阶段可谓是一片太平，中兴之象，百姓为之当街歌舞，真乃仁人志士！
吕布不但与刘备一样从不屠城，且获刘备妻子而不杀，项羽倒是想当面煮了刘邦家人。
这一条，项羽完全没有可比性。
八、量
人人皆知项羽外宽内忌，小肚鸡肠。逼反英布，气死范增。
再看吕布，明知陈宫受袁术策反，是谋害自己的郝萌同*。众人都看到陈宫被揭穿时羞愧的面红耳赤。但吕布认为陈宫是自己的大将，而假装不知道也不再过问了。
怪不得陈宫要给吕布陪葬，这是完全被吕布的慷慨大度给感化了。不愧是横眉冷对曹操哭，俯首甘为吕布死！
九、志
项羽这人的虚荣心举世皆知，取而代之，锦衣夜行，沐猴而冠，赢了就吾单三路，尔等刷野；输了就骂队友垃圾，怪键盘不好。所谓天亡我，非战之罪也。临死也要装逼。
再看吕布，辗转一世，大起大落。或威震夷狄、秉持朝*。或落魄逃亡。无立锥之地。但始终对人生充满着勇气和信念，还有卷土重来的能力，始终坚持引兵回京救天子。
吕布唯一一次想死，也是要左右士卒杀了他去向曹操领赏，感人肺腑。
吕布只是输了，他要是赢了，他的故事励志性不差于汉高祖。
十、名
项羽，时人对其名“狡诈”“沐猴而冠”，项羽就算是天下无敌也是天下都不服他。
吕布，时人对其名“飞将”“人中吕布，马中赤兔。”吕布就算是落魄，也是纵横淮、泗间，豪杰必应之。
项羽，后人对其名还是其自称的“霸王”，文人文艺加工也只是个别姬的霸王。
吕布，后人对其名“战神”、“天下第一”之类的称呼数不胜数，文人加工成天神一般的形象。
以上十条是人物平生对比，以下进入两人的职业专业性对比。
十一、勇
项羽本纪里记载项羽是自刎，但灌婴传记载是灌婴追项羽到东城，所将卒五人共斩项羽。所以这个其实是个悬案的。但霸王毕竟是霸王，力能扛鼎的百人斩勇名千古。
而吕布带着几十个小弟，在张燕的万*之中来去自如，一连十几天。把张燕*打出了心理阴影而落荒而逃。更是让袁绍*对吕布惧怕，以至于后来看着吕布跑都没人敢上。
二人在千年之后的后世勇名不分伯仲，这点算打个平局。既然难分高下，就分开比比骑和射吧。
十二、骑
项羽死之前跟一亭长说了，他那匹马是神驹，能一日千里。但还是被一群大兵小将骑着劣马追的一日九战，最后困死乌江。可见骑术不咋地。
而吕布，万*之中来去自如就不再说了，自言将骑兵能天下无敌，曹操刘备也都沉默以认了。关键是史书记载吕布骑马能驰城飞堑。这就是恐怖如斯了。
所以，这一条，项羽又输了。
十三、射
楚汉对峙时，两方比射箭。刘邦派娄烦来射，一连射死楚*三将。项羽对此无可奈何，只能披甲持戟要求对方射手来跟他贴脸打。项羽也就只能离近偷射下刘邦了。
再看吕布，辕门射戟，将*天威，流传千古。一个被无名小将射的气急败坏，一个一箭威震三万兵马，完全没有可比性。
这一条，项羽又完败。
十四、威
大家都知道项羽双瞳孔，听着是挺吓人的。但项羽被一群大兵小将追的一日九战，从垓下追到乌江。最后看见一个脸熟的小将，指着人家来吓唬，人家根本不搭理，直接说这就是项羽。可见，没什么神威了。怪不得最后被五小将共斩。
再看吕布，吕布帐下将领对吕布的评价是吕布大将有神，不可击也。袁绍一方对吕布是皆畏布，不敢逼近。袁术一方对吕布评价是将*天威也。曹操对吕布评价是缚虎不得不急。
这一条，项羽又输了。
十五、严
项羽，打仗带着歌姬，纵容放肆部下屠城。治*毫无严明纪律，怪不得把项梁辛辛苦苦打下的家产五年败光。
吕布*中禁酒，就算是出生入死的兄弟们也不能违背这个禁令。怪不得部下都说吕布大将有神，不可击也。
十六、战
作为职业*人，最重要的就是这一条了。
项羽最漂亮的战绩是彭城之战三万打败刘邦联*五十六万。1：18的比例。
吕布最漂亮的战绩只有三千兵、四百马的情况下，面对袁术大将张勋、桥蕤等与韩暹、杨奉连势，步骑数万，七道兵马。吕布是大破之，生禽桥蕤，余众溃走，其所杀伤、墯水死者殆尽。
比例上，两人差不多。但吕布几乎十个人才有一匹马，项羽是三万骑兵。吕布完胜了。
何况吕布生擒其帅、全歼其*，这点项羽完全比不上。
而项羽曾攻襄城、外黄、陈留都是打不下，又一年打不下城阳田横，三年打不过荥阳、成皋；吕布则一战破名将张飞取下邳城、一战端曹操老窝取濮阳，客观，项羽不如吕布。
而自古兵家用兵的出神入化、登峰造极境界则是不战而屈人之兵，什么叫不战而屈人之兵。就是轻描淡写的一箭，而纪灵三万兵马拜服将*天威也！
这一条，项羽又败了。项羽面对的只有一个韩信称得上名，吕布面对的可是史书评价韩信加白起的曹操！
真不知，若无曹操这内战、外战、*事理论著作皆上乘的古往今来屈指可数的大*事家，何人可制吕布？
十七、谋
项羽毫无*事谋略可言，只有仗着家底贵族骑兵，硬刚和快跑。一路打胜仗打的自己被十面埋伏。而吕布离间袁术大*而一战破之、无声无息夜袭纵火大破张飞，都是其*事谋略的体现，毫无可比性。
十八、*
项羽是妇孺皆知的*治白痴，而吕布平民出身，作为领导秘书，靠着自己天才的*治嗅觉和手段，助丁原则丁原个边境粗人能做执金吾成为国家依仗，助董卓则董卓个边境粗人能做太师而权倾朝野，助王允则王允从一个边缘人物能取代董卓。不知不觉间，吕布已是仪比三司，假节，温侯，秉持朝*。这跟自己最厉害的*事才能和勇武都无关。
人们只看到吕布轻松杀掉丁原、董卓，却没细想吕布如何杀二人而和平接管其势力的，这才是细思极恐的*治能力。
这一条，项羽是惨败。
十八维数据，项羽样样不如吕布。
你说谁厉害？
3、岳飞这几位名将你认为谁最强？
韩信最强、岳飞次之、白起位列第三，其他诸将并列第四！
解读如下：
一、兵法大比拼！
韩信和张良合著有《韩信兵法》！
岳飞有《武穆遗书》传世！
此二将都是*事家、战略家、战术家，其作战方略都是在《孙子兵法》的基础上推陈出新，达到更高境界！
而韩信的兵法理论更胜一筹！
萧何曾问韩信下秦之策，信曰：吾以丞相素知兵法，即此言观之，盖不知也！兵家相机而动，随时通变，不可先传，不可遥度，如水流制形，因战而知胜，鬼神不可测其妙，父子不可达其指，临事之际，自有妙算。
韩信可以突破传统兵法“如火”用兵的窠臼，活学活用，随机应变，其作战韬略就像细流一样，因势利导，可以水滴穿石，也可以汇聚成流，喷薄而出，大开大合！
《孙子兵法》云：势者，因利而制权也。兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。
韩信的经典战例“背水一战”就是“置之死地而后生的”的诡道，而“垓下之战”，韩信以三十万大*破十万楚*，也是深得孙子兵法的精髓：
故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之
“四面楚歌”比反间计的破坏力更大，从情感上瓦解敌*斗志，把一条条“置之死地，决意反杀”的虎狼之师变成了如同莲子一般柔弱的浮萍，此乃“不战而屈人之兵”，更胜一筹！
而白起坑杀40万赵*、项羽坑杀20万降卒，都犯了兵家大忌——“杀降不祥”，人怨，仅此一条，都称不上世之名将！
金庸将《武穆遗书》移到武侠小说中，作为主线贯穿了整个《射雕》三部曲，堪称神来之笔：
在《射雕英雄传》里，金国六王爷，也就是杨康的养父，完颜洪烈与欧阳锋等高手进皇宫盗取《武穆遗书》，以求克制蒙古大*的兵法。
其实，岳飞死后，武穆遗书先是藏于临安大内翠寒堂东十五步处水帘石洞下，后被铁掌帮帮主上官剑南盗回铁掌峰，藏于帮中圣地——铁掌峰第二指节的山洞里，郭靖、黄蓉为保护《武穆遗书》都曾身受重伤，险些命丧！
在《神雕侠侣》里，襄阳城破之际，大侠郭靖将杨过送予郭襄的玄铁重剑，加上西方精金，分别铸成倚天剑、屠龙刀，而武穆遗书即藏于屠龙刀之中。
到了《倚天屠龙记》，明教教主张无忌将《武穆遗书》送给属下徐达，鼓励其指挥明教义*反抗蒙古。而徐达正是凭借《武穆遗书》的兵法，力克蒙古大*，位居大明开国第一功臣。
所藏的遗书。以此兵法临敌，定能战必胜，攻必克，最终自是号令天下，莫敢不从了。否则单凭一柄宝刀，又岂真能号令天下？徐大哥，这部兵书转赠于你，望你克承穆遗志，还我河山，直捣黄龙。”“武林传言之中，尚有两句言道：‘倚天不出，谁与争锋’？倚天剑眼下断为两截，但日后终能接上。剑中所藏，乃是一部厉害之极的武功秘笈。我体会这几句话的真意，兵书是驱赶鞑子之用，但若有人一旦手掌大权，竟然作威作福，以暴易暴，世间百姓受其荼毒，那么终有一位英雄手执倚天长剑，来取暴君首级。统领百万雄兵之人纵然权倾天下，也未必便能当倚天剑之一击。”
因此，《韩信兵法》真实存在过，可惜失传了！笔者猜测，《韩信兵法》很有可能藏在张良墓中，总会重见天日！
二、战绩大比拼！
项羽的经典战例是“巨鹿之战”、“彭城之战”，以少胜多，消灭秦*四十万精锐，打得刘邦抛妻弃子，仓皇逃命！
霍去病的经典战例是“漠北之战”，消灭匈奴左部主力7万人，封狼居胥，赢得仓皇北顾！
岳飞的经典战例是“朱仙镇大捷”，以骑前锋部队力克金兀术十万大*！
白起的经典战例是“长平之战”，坑杀赵*四十万！
关羽的经典战例是“水淹七*”，降于禁，败庞德，威震华夏！
陈庆之的经典战例是余骑下魏二十三城，“名师大将莫自牢，千兵万马避白袍”。
以上教科书级的经典战例，都非常精彩！
但只有韩信的“垓下一战”全歼霸王精锐，直接推进了汉朝的开创，而其他战例或灭国、或灭将，影响力毕竟有限！
而且，朱仙镇大捷、水淹七*之后不久，岳飞和关羽都走向了生命的终点，都被杀害，人生巅峰，将星陨落！
所以，从战例来说，韩信缔造了一个王朝，超越其他诸将！
三、武功大比拼！
岳飞的武功应该是最高的，野史传：他是宋朝武学大家周僮的关门，也是《水浒传》里卢俊义、林冲、鲁智深、武松、史文恭的师弟。岳飞著有《岳家散手》武功秘籍传世，而且岳飞还是“鹰爪功”的开派祖师！
项羽的武功也很高，天赋神力，力能举鼎，少不学剑，言“剑只一人敌”，不如“万人敌”。垓下一战，霸王仅以二十八骑抵挡数万汉*，力战几百余汉*，身披重创，如果霸王不是乌江自刎，汉*必定死伤枕籍！
关羽“青龙偃月刀”下不斩无名之辈：华雄、颜良、文丑……，吾观颜良，如土鸡瓦犬、插标卖首耳！关羽于万*丛中取上将首级，如探囊取物！
白起的武功也固然不错，整个战国时期，一共两百万士兵死亡，半数由白起毙命，千古杀神！
霍去病对战的是“来如疾风，势如闪电”的匈奴骑兵；苏定方的对手是“鬼魅”突厥骑兵。短兵相接，誓死相搏，料定霍去病和苏定方的武功，尤其是骑射，必有穿杨之能！
仿佛武功最差的就是韩信！
韩信佩剑而行，遇泼皮挡路，逼其拔剑或者胯下而过，韩信选择了后者。可见韩信的剑只是一个用于区别文生巾、公子扇的物件，形式大于意义，相当于韩信的LOGO，而但凡韩信会点近身搏击格斗之术，也总不至于承受胯下之辱，为天下人讥笑！
所以韩信不会武功！
但是韩信可以成为“一代兵仙、国士无双”，靠的也不是技，而是纵横天下、如水之势的兵法和谋略！
试想，垓下一战，杀掉十万楚*非一将可为，势必两*相拼，死伤无数，血流成河！而韩信用的是攻心计，四面楚歌瓦解十万楚*斗志，逼得霸王乌江自刎！
这才是“万人敌”，不战，而屈人之兵！
回答完毕，以上诸将，韩信当仁不让，为魁首！
4、刘邦还能打赢项羽么？
刘邦若是没有韩信的帮助，他肯定不是项羽的对手的。
说白了没有韩信，就没有刘邦的天下。这一点无论是刘邦，还是项羽，他们都是心知肚明的。
楚汉相争的时候，可以说正是韩信在决定着刘邦和项羽的胜负。
那时候刘邦和项羽对峙在荥阳，两个人到了旗鼓相当的地步。但是，刘邦一直都是防守的一方，项羽都是进攻的一方。
也就是说总体来说刘邦是处于劣势的。
对于刘邦来说，他唯一能够战胜项羽的砝码，就是韩信了。
在刘邦和项羽对峙在荥阳的期间，韩信去北方开辟新战线去了。他开辟新战线的目的，就是绕到项羽的背后，和刘邦一起前后夹击项羽。
所以，韩信每一次在北方战场上取得的胜利，对于项羽来说都是严重的打击。
我们都知道，韩信是不世处的将*。他几乎每一次战役，都能取得最终的胜利。
他先是打下了魏国，俘虏了魏王。紧接着他带着自己的士兵，进入到了代国，以迅雷不及掩耳之势拿下了代国。
魏国和代国相对来说小一点，韩信攻打他们是没有怎么费力气。
在韩信拿下魏国和代国之后，他下一个目标就对准了强大的赵国。当时的赵国有二十万精锐部队。
韩信仅仅只有三万，还都是刘邦剩下的老弱病残。
这样的韩信，想要战胜赵国，当然是不容易的了。但是，最终我们都知道，韩信在赵国打了著名的背水之战。
这一次战役，他以少胜多，仅有三万人，就打败了赵国二十万精锐部队，从此，韩信一战成名了。他也成为了那个时代，最为杰出的名将之一，是可以和项羽相匹敌的名将。韩信攻打下赵国的消息不胫而走，燕王听说韩信要打燕国了，他知道自己不是韩信的对手，所以就投降了韩信。到了这个时候，对于韩信来说，他若是再拿下一个齐国来。他就可以经过齐国，直接偷袭项羽了。若是齐国真的被韩信给拿下来，项羽必败无疑。这一点项羽也早就意识到了。
当韩信要打齐国的时候，项羽派来了一个叫做武涉的说客，让他去说服韩信，韩信最好是两不相帮。要知道项羽从来都没有用过说客，他是能动手的绝对不动嘴。可是，连项羽这样的勇士，都动用了这种他最为不齿的行为，可见，当时的形势对项羽是多么的不利。武涉告诉韩信，让韩信两不相帮在齐地自称齐王，这样他韩信和项羽，刘邦就可以三分天下了。但是，这个建议被韩信否决了。韩信说自己不可能自立的，而且他要帮助刘邦打败项羽。武涉的游说失败了，项羽只要派了龙且带着二十万大*，前来齐国阻击韩信。要知道当时的项羽，他仅仅只有三十万了，为了阻击韩信，他给了龙且二十万，也就是说他只留了十万大*，在荥阳和刘邦对峙。可见，项羽对刘邦一点都没有不担心的。
他唯一的劲敌就是韩信一人而已。龙且在项羽的生死存亡之际，被项羽赋予了重任，但是，他并没有给项羽一个满意的答复，因为在和韩信的争斗过程中，他因为大意，被韩信打了一个大败，自己也被韩信给杀了。最终，韩信拿下了齐国。在韩信拿下齐国来之后，韩信拥兵三十万，刘邦拥兵二十万，项羽拥兵十万。这时候即使项羽的十万大*，他打刘邦的二十万大*还是绰绰有余的。
但是，若是加上一个韩信，他就应付不来了。我们都知道在韩信拿下齐国来之后，他先是驻扎在了齐国，让人去给刘邦讨要一个假齐王当当，说白了他就是想要一个齐王的头衔。假齐王的意思，也就是说先当个代理齐王，毕竟现在齐国没有王了。韩信给刘邦讨要齐王的时候，刘邦被项羽打的都要吃土了。他听说韩信想讨要假齐王。听到韩信派来的使者，对刘邦说了这个消息的时候，刘邦彻底的怒了，老子都要被打死了，你特么的不来救老子，反倒威胁起我来。想到这里刘邦就要破口大骂，刚骂了一句的，这时候张良意识到不好了，他用脚踢了刘邦一想。意思就是说韩信，这个时候韩信是得罪不起的。
刘邦立刻意识到自己事态了，毕竟守着韩信的使者，自己骂韩信若是让韩信知道了，肯定会对自己不利的。所以，他赶紧说道，的，要当齐王就当个真齐王，当的假齐王有什么意思。就这样韩信把齐王给讨要了过去，他开始帮助刘邦和项羽大决战了。最终，我们都知道韩信带领五十万大*和项羽的十万人马厮杀。最终，项羽兵败，他逃到乌江之后，就选择了。所以说没有韩信的帮助，刘邦是肯定打不过项羽的。正是韩信为刘邦打败了项羽，让刘邦当上了皇帝，成为了天下的共主。5、项羽的能力是否不及韩信？项羽数败刘邦，为何最后却被韩信击败？项羽的能力是否不及韩信？笔者认为项羽的综合能力比韩信厉害。楚汉之战，乃是项羽集团与刘邦集团的较量，也是两人才能的展现。刘邦的*事才能不如项羽，为什么项羽最后输给了刘邦集团？这样都是由于韩信的缘故。
项羽的能力比韩信差吗？不然。一：综合领导才能的展现项羽从*事才能上看，刘邦是不如他的。项羽从小就跟随叔父学习兵法，刘邦从小就到溜达，不务正业，但是刘邦的领导才能比项羽厉害。刘邦从小就开始练习笼络人心的能力，到处结交朋友，发展人脉，可是项羽没有，这些是领导能力的基础。在这些方面上，项羽没有刘邦做的好，在用人识人上，也是没有刘邦好。
自然项羽的综合领导能力没有刘邦优秀。韩信最早是项羽身边的人，后面得到重用，就投靠了刘邦，得到了刘邦的大力重用，发挥了*事才能。项羽从*事才能上没有韩信优秀，可是在其他方面，韩信没有项羽优秀。韩信可以说是一个天才的*事家。在垓下之战中，才开始刘邦率领与项羽展开较量，刘邦不是项羽的对手。后面韩信用整体保卫的战术，让项羽无处可逃，造成项羽以失败而告终。看出韩信的*事战术非常厉害，要是让韩信做为一个主子，或者是一个集团的首领去领导，不一定有项羽优秀。二：以少胜多的战役韩信来讲，从*事才能上，拥有从战略，布局都有很好的战绩，但是从单个领兵打仗，就不一定是项羽的对手了。从整个楚汉之战都可以看到，韩信大多都是以整体局势，以众多人配合为基础，进而取得胜利。
但是以少胜多的战役，大多是以计谋其他取得胜利。然而项羽就不一样了，从巨鹿之战的5万楚*对抗40万秦*，这是从真正势力上取得胜利，再看韩信就没有这样的能力。彭城之战，项羽更加厉害，自己的3万大*对抗刘邦56万联*，这场战役真可谓是把项羽的*事才能展现出来。通过巨鹿之战，彭城之战项羽的能力非同一般，大多都是以敢死队的形式达到胜利的目的。
三：为人处世的展现从上来看，项羽为人比较仗义，有过人的胆魄。在垓下之战的失败，项羽甘愿牺牲自己，让众将士们拿着自己的头颅去领赏，这种大无畏的气魄，韩信是没有的。当年韩信受胯下之辱，无疑是为了保护自己的性命。从韩信与项羽对比，可以看得出，两人是截然相反的。这都是表现了一个人以后的为人处世，能否出现仗义的一面。再者，当年韩信为了当上齐王，在刘邦最危险的时候，用这个事去要挟刘邦，后面遭到不好的结局。韩信这样去办事，无疑是给自己找麻烦。项羽虽说有妇人之仁，对人处事还是有一定把握；但是韩信就没有，好像从来都没有考虑过后果一样，意味比较自大，目空一切。品史公曰：刘邦的领导才能，比项羽优秀许多，然而*事才能就不如项羽了；那么韩信的领导才能又不如项羽，在从单战看的话，就没有项羽厉害，处事之道，也没有项羽高明一点。